Speeddaten met docenten voor de beste opleiding
Helemaal in lijn met de huidige trend van Trysumers waarbij gebruikers geavanceerde samples aangeboden krijgen om hun aankoopbeslissing te sturen, start Karel De Grote-Hogeschool met een speeddate-concept. Studenten krijgen de kans om met een reeks docenten te praten, en dat telkens voor maximum 10 minuten. Een zeer persoonlijke aanpak waarbij we een tweede trend van absolute personalisering herkennen.
Maar hier stopt die fijn initiatief niet. De derde trend die wordt gebruikt is die van de Experience stores. Winkelen wordt een ervaring op zich. In dit geval worden de producten (=de verschillende opleidingen) gepresenteerd in de trendy cocktailbar Black Pearl op het Eilandje in Antwerpen. Studenten krijgen zelfs een champagne cocktail aangeboden. Mocht je (zogezegd) nog geen studie bepaald hebben voor dit academiejaar, markeer dan alvast dinsdag 18 september in je agenda. Check de KDG site voor meer informatie en registratie.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Luc Bets reageerde op deze artikels op het forum van De Bedenkers. Aangezien dit forum maar max 600 tekens per post toelaat verschuif ik even de conversatie hier naartoe.
Mijn volledig antwoord ipv afkorting op het Bedenkers forum.
@Luc Bex:
Het opzoekwerk naar patenten dat ik wekelijks doe op Mouseover.be heeft zeker niet de intentie om mensen te ontmoedigen. Ik wil hiermee net dromerige ontwerpers met hun voeten op de grond plaatsen en zo zie je er nu heel wat in de eerste selecties. Patenten zijn nu eenmaal een realiteit als je denk aan commercialisatie waarmee je maar beter rekening houdt. Je zal maar onverwacht plots een inbreuk plegen op de intellectuele eigendommen van iemand anders.
Tijdens het ontwerpproces zijn patenten bovendien een primaire bron van informatie, het zou net één van de eerste dingen moeten zijn die je gaat raadplegen. Niet om je ontmoedigen, maar om te leren. Er staat meestal een schat aan informatie in zulke documenten.
Mocht je dan stuiten op een bestaand patent dan kan je nog alle kanten uit. Simpelweg contact opnemen en informeren naar licentievoorwaarden indien het patent nog geldt of uitzoeken in welke mate uw eigen product gediversifieerd kan worden om niet tegen de bestaande claims in te gaan.
Wat uw inzending betreft zie ik veel potentieel, zoals ik toch ook nog aangeef op onze blog. Er is duidelijk een markt voor, het werkende prototype dat je toonde werkt duidelijk zeer goed en dat er dan bepaalde oude patenten zijn die hierbij aanleunen kan je enkel maar helpen. Wanneer namelijk blijkt dat oude patenten niet hun weg naar de markt hebben gevonden heeft dat zijn redenen, redenen die je maar beter kan kennen voordat je zelf er aan begint.
Mvg,
[...] deze artikels op het forum van De Bedenkers. Aangezien dit forum maar max 600 tekens per… dr.dingDe ronde wavepool, idee van Steven Nauwelaerts, is al gepatenteerd en wel door Webber van Webber Surfboards. Tim1500+ fonts gratis ! tijlmaxime in west-vlaanderen, de planning-aap faalt opnieuw tijlergenstussen de dude en de space cadet. vandaar ook dat een andere studie mij geen slecht plan leek :) Cat & Mouse Concepten Design fetish Events Film Interviews Marketing Media Motion MouseOver Music Products Programming Reclame Reviews Software Varia Webcheck Wedstrijden Mouse of the House [...]
Zoals vorige week was het op een paar kandidaten na wel duidelijk dat ze konden doorgaan.
Die Els Duflos met haar opplooibaar reisbed werd wel hard de grond ingeboord door Axel Enthoven (mss wel een beetje terecht, de oplossing was nauwelijks uitgewerkt). Dit was geen goede reclame voor KHLIM’s Product Design richting. Ze doet nu bijkbaar geen Product Design meer (“Studente Marketing”)
Over het programma was ik deze week presies iets meer tevreden. De “Ideecam” was duidelijk ingekort, het verliep vlotter, minder gezever ertussen en meer “au sérieux”. Zouden ze da deze week nog aangepast hebben?
Beste lezers,
Ikzelf deed gister ook mee met de handschoen met achteruitkijkspiegel.
Mijn conclusie is dat een industrie niet aan het wachten is op een particulier met een goed idee.
Er zijn trouwens veel meer zakenmensen zonder een goed idee, die een produkt op de markt brengen, dan bedenkers.
Het kluwen van patenten, octrooien, i-depot ed mijns inziens het systeem van de goedzoekers.
Er zijn meer mensen die geld hebben verdient door materiaal aan goudzoeker te verkopen dan goudzoekers die er rijk van geworden zijn.
MouseOver zou een plaats in het programma moeten krijgen. Nog beter, een plaats in de jury!
Wel ik wil hier even reageren aangaande deze prachtige site die ik dankzij het programma DE BEDENKERS heb leren kennen.
Het is idd een knutsel programma waarbij men eender welk mens op Tv laat verschijnen .
Wat wel opvalt is dat die personen vaarvan geweten is dat “hun” vinding al bestaat lang in beeld komen .
Een uurtje vullen met brol die wij reeds jaren kennen is makkelijk natuurlijk.
De producten waarvan men geen info heeft en daardoor een potencieel toekomstig ontwerps ,worden niet of noulijks in beeld gebracht. misschien heeft dit te maken met het geven van gratis reclame van een nieuw product .
Wat eigenlijk haaks staat op het consept van het programma .
Zal het weer geen typische Belgische grap zijn ?
Is het niet juist daarom dat GROTE BELGISCHE ontwerpers in het buitenland geliefder zijn dan in hun eigen landje ?
Beste lezers
Beste Jixop
Ik ben inderdaad hard aangepakt door meneer Enthoven. Maar door de commentaar achter de schermen, heb ik vannacht geen oog dichtgedaan!
Ik weet dat het idee sterk genoeg is om mensen in de marketingsector te overtuigen. Het verbaasde mij dus niet dat mevrouw Raemdonck wel voordelen zag in het concept. Ik weet ook dat het plooibedje productietechnisch nog lang niet op punt staat. Het oordeel van meneer Enthoven was voor mij dan ook heel belangrijk.
U zegt dat zijn kritiek misschien wel terecht was en dat de oplossing nauwelijks was uitgewerkt. Ik spreek dit niet tegen. Toen ik met mijn afstudeerproject bezig was, heb ik echter een duidelijke keuze gemaakt: ik kwam liever met een product waar vraag naar is, dan met de honderdduizendste designstoel. Het bedje is dus het resultaat van een tijdrovend onderzoek op verschillende domeinen. De consequentie was, dat ik bij de technische uitwerking niet tot het uiterste ben kunnen gaan. Ik zou mij hierbij sowieso moeten laten bijstaan door mensen met een grotere materiaalkennis of mensen met ervaring met het produceren van koffers.
Ik vind het heel jammer dat de opleiding Product Design in een slecht daglicht werd geplaatst. Ik ben echter trots op het diploma dat ik daar heb behaald… het bedje is al beoordeeld door een hele hoop relevante en minder relevante mensen. Er heeft nog NOOIT iemand gezegd: “Maar meisje, wat jij wilt is ‘fundamenteel slecht’ en ‘naar alle normen van het vak verkeerd’!”
Ik doe nu inderdaad geen Product Design meer en heb ondertussen ook de opleiding Marketing achter de rug. Ik kom dus, met twee diploma’s en de wrevel van meneer Enthoven, op de arbeidsmarkt. Voor mezelf vond ik de uitspraak “dit heeft meer weg van amateurschap dan van professionaliteit” het ergst. Oké, professioneel actief, ben ik nog niet, maar amateur…?
Groetjes,
Els Duflos
@Luc: ontwerpers mogen patenten niet zien als remmen op de vrijheid, wel als creatieve uitdagingen, input voor specificaties en nuttige info over mogelijke oplossingen. (geldt voor alle “creatieve remmen” trouwens, denk maar aan kostprijs e.d.). Ik begrijp uw standpunt, maar begrijp niet verkeerd wat Nick doet. Hij doet het in elk geval met de beste bedoelingen en enkel in uw eigen voordeel.
Zoals u zegt is een idee niet hetzelfde als een afgewerkt product. Maar zoals Nick zegt kan dat patentenonderzoek u ook net helpen, zelfs bij uw creativiteit en is het mede daarom dan ook een noodzakelijk onderdeel van het ontwerpproces. En als hij het nu niet doet en het product zou later toch op de markt gebracht worden, zit de kans er in dat dat patentenonderzoek er sowieso van komt. En dan wordt het niet meer gratis gedaan.
Bovendien dienen patenten zo te zijn opgesteld dat het idee, enkel op basis van de beschrijving in het patent, perfect (re)produceerbaar moet zijn door een vakman. Dat ze dus niet op de markt komen heeft volgens mij dus zelden te maken met een beperkte technische uitwerking.
Bij de eindwerken op onze school zit trouwens geregeld een project gelijkaardig aan het uwe, net omdat de behoefte aanwezig is.
Maar zoals Nick reeds aangaf: met de manier van uitwerken staat of valt het idee, zie de patenten dus als constructieve kritiek. (en let op wat Enthoven te vertellen heeft, hij was terecht steeds een erg welkome gastdocent op onze school)
Dat patentenonderzoek is trouwens ook gewoon een tic nerveux die we hebben opgelopen in onze opleiding product-ontwikkeling, dus vergeef het ons en doe er iets mee.
Het idee dat u bij de bedenkers presenteert is namelijk een goed idee.
@Guy: Elke ontwerper moet, willen of niet, een stukje zakenman in zich hebben of iemand zoeken die die taak op zich wil nemen. (ik heb de aflevering deze week jammer genoeg gemist, dus het is geenszins bedoelt als kritiek op hoe u het zou hebben aangepakt)
@Anoniemus: de reden dat de betere ontwerpers korter in beeld komen is mogelijk ook gewoon omdat deze nog enkele uitzendingen zullen meedraaien.
Beste Els Duflos,
Het idee dat jij hebt gebracht toon idd een sterk stukje ontwerpen .
Ook heb ik geen kinderen,ik kan mij voorstellen wat een gesleur het zal zijn :-)pakje hier,zakje daar en nog een pakje daar .
Jou systeem zou ik verder uitwerken zodat het nog beter overkomt ,en je hebt een pracht consept .
Laat je niet doen !!!
@tijl: Patenten kunnen inderdaad een bron zijn van informatie. Uiteraard heb ik zelf een zo uitgebreid mogelijke opzoeking gedaan. Ook het opzoekingswerk van de VRT moet je niet onderschatten, want zij zouden wel eens veel meer kunnen weten dan je zou vermoeden. Ik heb meerdere patenten ontdekt die te maken hebben met een soortgelijk produkt als de gitaarakkoordengenerator, waaronder zelfs een vrij recente. Dit neemt echter niet weg dat mijn oplossing daarom een hele hoop kan toevoegen aan de andere systemen. Ik kan bijvoorbeeld met 14 akkoorden 5 ganse toonaarden bereiken, waardoor bijna elke gitaarsong kan worden gespeeld. Met slechts 4 akkoorden zal je het moeilijk hebben om 25 herkenbare melodietjes bij elkaar te sprokkelen. Is het zinvol dat door het bestaande systeem het op de markt komen van het nieuwe verhinderd wordt? Indien bij het verdere verloop blijkt dat ik iemand iets schuldig ben, dan zal ik mijn verantwoordelijkheid niet ontlopen. Doch dat mes snijdt aan 2 kanten. Indien mijn oplossingstechniek wordt toegepast door iemand anders, dan zal ik ook het handje open houden.
Ik heb hier geen ruzie willen maken, maar toch vond ik dat ik moest reageren. Wij ontwerpers (ja, ik heb zelf ook ooit een diploma industriële vormgeving gehad) weten maar al te goed dat er niet veel nieuws is onder de zon en dat van bijna iedere inzending van de bedenkers wel een of ander patent te vinden zal zijn. Ook van mijn eigen idee kon ik me niet voorstellen dat er nooit iemand zou mee bezig zijn geweest.
Hetgeen me echter tegen de borst stoot, is de manier waarop dit overgebracht wordt in de bedenktank. De simpele vermelding ‘het bestaat reeds’ roept bij de gewone kijker meteen 2 mogelijke gedachten op. ‘amaai, tis gepikt’ ofwel: ‘ocharme, die kan het nu wel schudden, afvoeren die handel’. Jammer daarbij is dat net deze ‘gewone kijkers’ diegenen zullen zijn die straks hun stem zullen moeten gaan uitbrengen over de produkten.
Zou het daarom niet beter zijn om bij bedenkingen waarvan nog niet voldoende details geweten zijn nog even te wachten om ze van de noemer ‘het bestaat reeds’ te voorzien. Voor mijzelf is het onheil reeds voltrokken, doch de kandidaten die nog moeten komen zouden hiervan voorlopig gespaard kunnen blijven. Neem als voorbeeld ook het koppelsysteem voor rolstoel en fiets. Het patent dat jullie vermelden is een soort bakfiets maar dan met een rolstoel. Het ontwerp van Karel Gielen is eigenlijk iets anders. Hij rijdt immers met een gewone fiets naar een rolstoelpatient, hij verwijdert zijn voorste wiel en met behulp van een koppelstuk hecht hij de rolstoel aan. Alzo gaan ze samen fietsen. Uiteraard zijn er een aantal raakpunten met de bakfiets, doch volgens mij is het toch voldoende anders om zo maar te zeggen ‘het bestaat reeds’. Maar ja, over deze informatie beschikte Nick uiteraard nog niet.
Mag ik om af te sluiten toch nog meegeven dat mouseover best wel een interessante site is die ik vast nog vaak zal bezoeken. Ik sta immers altijd open voor nieuwe informatie, en dan kan ik jullie beter te vriend houden.
[...] MouseLovers Luc Bex@tijl: Patenten kunnen inderdaad een bron zijn van informatie. Uiteraard heb ik zelf een zo uitgebreid… Tom BernaerdEn zie, hij hypede de katten nog wat meer :D JixopKattenfotoblogs (?) zijn nu wel een hype. Het eerste dat ik me ervan herinner is van een 4 à 5 jaar geleden:… anner1 woord = Kitlers ! http://www.catsthatlooklikehit ler.com/ BartonVroeger bestond er een site, catscan.com waar je gescande katten kon bekijken. Maar blijkbaar is die site… Cat & Mouse Concepten Design fetish Events Film Interviews Marketing Media Motion MouseOver Music Products Programming Reclame Reviews Software Varia Webcheck Wedstrijden Mouse of the House [...]
@site administrator én luc bex
bon blijkbaar ligt mijn antwaarpse woordenschat aan de basis hiervan. Ik dank Luc dus voor de link naar Mouseover (hoera mijn allereerste reactie op een blog-site LOL) Enfin, blijkbaar ben ik niet den enige die inziet dat vrt weer kemels aan t schieten is…in nederland worden de uitvindingen eerst nog gechecked op reeds bestaande patenten.
En als iets een verbetering is….zeg dat dan ook zo.Ik zeg ook niet dat ge een copy hebt gemaakt hé Luc maar het idee ligt vree dicht bij ‘t gepatendeerde en ik weet niet hoever dat amerikaanse patent rijkt.
Uiteindelijk…..tv is een show, en bart peeters verkoopt diene show (wie kan er nu geld verdienen als ne janet in de gamma????) waarvoor nen dikke chapeau; jammergenoeg vind ik de stellingname tov de “uitvinders” niet juist….eerst checken in hoeverre iets patent vrij is ipv de mensen de hoop te geven dat ze het wiel hebben uitgevonden.
graag had ik ook mijn mening laten weten over al dan niet reeds bestaan van een ontwerp in de bedenkers,
Mijn zonlichtzoeker is wel nieuw, ik heb er heel hard aan gewerkt en gezocht, en het systeem is anders dan de bestaande ontwerpen,want er zijn er meerdere realisaties, maar niet met zon preciesie en grote eenvoud, en vindt de zon terug ook als ze ekele uren verdwenen is en draait niet rond op zonloze tijdstippen enz.. zoek dat maar terug in de andere ontwerpen.Ik vindt het spijtig dat ik na hard werken en zoeken met lezen dat enkelen die wat rondsnuffelen op het net gaan zeggen dat dit namaak is sorry hoor???
@Luc Buedts: Ik zeg absoluut niet dat uw zonlichtvolger namaak zou zijn. Vanuit de erg beperkte informatie die vrijgegeven wordt in de show zie je dat er al patenten bestaan op dit vlak die erg hard bij uw toestel aanleunen. Bij elk idee dat doorgaat kan je zo goed als zeker wel een aantal patenten vinden. Dit opzoekwerk dient louter als achtergrond informatie die de interesse in ‘de productontwikkeling’ zou moeten aanwakkeren.
Aangezien ‘de bedenkers’ een familieshow is in wedstrijdvorm waarin ieder ijvert om de erkenning van ‘het beste idee’ wordt je daarop beoordeelt. Zelf veronderstel ik dat een goed idee oa. erg origineel dient te zijn. Patentresearch is daarom één van de manieren om te achterhalen in hoeverre de uitvinding een sprong voorwaarts is in zijn vakgebied. Graag zou ik dan ook in de volgende rondes van de bedenkers meer informatie verkrijgen over de werkingsprincipes van de uitvindingen zodat dit bijvoorbeeld vergeleken kan worden met de patenten die ik aanhaal. Ik hoop natuurlijk ten volle dat veel geselecteerden toch duidelijk afwijken van bestaande patenten.
Veel succes nog in het programma!
@Luc Bex: ik heb enkele vragen over uw gitarenakkoordengenerator. Zou u mij soms een mailtje kunnen sturen op dimitri_goossens@hotmail.com?
Bedankt!!
@Dimitri: Ik heb geprobeerd om je een e-mail te sturen, doch hij is teruggekomen als ‘onafgeleverd’. Ik wil best wel op jouw eventuele vragen antwoorden. Hier is mijn emailadres: lbx@telenet.be
beste luc,
Jouw stelling is niet correct.
gemakkelijkheidshalve voeg ik ze onderstaand bij zodat je jouw opmerkingen niet moet gaan zoeken.
Het systeem is wel patenteerbaar en is reeds gepatenteerd, net zoals een aantal varianten erop die reeds in de jaren 70 en 80 gepatenteerd werden, maar die niet dezelfde werking of slechts een minimaal gelijkende werking hebben.(en waarvan de rechten reeds vervallen zijn)
De reden waarom je dit systeem nog niet in de markt terugvindt heeft te maken met 1) Mijn uitvinding is nieuw en onbestaande. Er is een wereldwijd nieuwheidsonderzoek gebeurd dat toont dat mijn uitvinding effectief nieuw is.2)De Europese regelgeving die tot dit jaar niet toeliet lichtintensiteit te laten varieren.Nu is het dus wel toegelaten. 3)De traagheid waarmee de automotive sector werkt. Ttz; van studie tot productie verlopen algauw logischerwijze enkele jaren.3)Het betreft een veiligheidsitem dat bij wet om commerciele redenen niet mag tegengehouden worden.In dergelijke situaties is het bijna altijd de bevoegde rechter die oordeelt wat de waarde van de uitvinding is.4) constructeurs durven dit niet te kopen omdat ofwel zij een investering gaan doen waar zij de return niet van kennen, omdat de wet hen tot vandaag niet toeliet dergelijke systemen te bouwen, ofwel omdat ze hiermee geen exclusiviteit kunnen verkrijgen, wat hen dus ook geen concurrentieel voordeel oplevert.
Maar in enkel geval is het actueel wel toegelaten de lichtsterkte van het 3de remlicht te laten varieren in funtie van de aanwezigheid van mist.(Nieuwe Europese regelgeving).
Wij zullen dit in de loop van het programma nog aantonen.
Beste groeten ,
Jo Claus uitvinder 3de stoplicht met variabele lichtintensiteit. onderstaand jouw bericht.
Ik vrees dat dit soort ideeën simpelweg niet te patenteren valt, het is tenslotte een basis schakeling met lampen. De reden waarom deze op zich interessante uitvinding niet op de markt te vinden is heeft waarschijnlijk te maken met de strenge normen waaraan alle lichten van auto’s aan moeten voldoen. Bij een introductie van zulk een nieuw systeem wordt dit door de strenge keuringscommissie getrokken en bij het minste probleem wordt het idee weerhouden.
Beste Jo,
Je mag me aanspreken met Nick ipv Luc, maar dat terzijde. :)
Bedankt om meer inzicht te verschaffen in je uitvinding. Ik ben dan ook heel benieuwd naar de komende uitzending met uw uitwerking zodat er eindelijk eens wat concreter wordt ingegaan op de innovatieve aspecten van de ideeën die passeren.
Veel succes alleszins in de wedstrijd!
[...] Ik heb met aandacht en wisselende goedkeuring jouw onderzoekswerk gevolgd op ‘mouseover’. Mag ik je bij deze feliciteren met jouw snelle en puike opzoekingwerk. Net als jijzelf vraag ik me af in hoeverre de jury er weet van had en er rekening mee gehouden heeft dat van de meeste bedenkingen al ergens octrooien bestaan. Ikzelf wist best ook wel op voorhand dat ik niet de enige ter wereld zou zijn die met een gitaarakkoordengenerator bezig zou zijn geweest. Dit hoeft ook helemaal niet erg te zijn. Vele patenten zijn immers vervallen wegens het niet betalen van de instandhoudingtaks. Bij patenten die wel nog geldig zijn en waar bepaalde claims gelden, kunnen er licentieovereenkomsten worden afgesloten. Dat is allemaal niet erg. Wat ik wel erg vind is dat bepaalde gefrustreerde personen nogal kort door de bocht gaan. Op jouw site alsook in de ‘bedenktank’ lees ik reacties zoals: dit toestelletje bestond reeds in de jaren 60. Alsof ik er zo thuis nog eentje liggen had en het van een nieuw laagje verf had voorzien, vuile smerige dief die ik ben. Ik zou trouwens die bewuste toestelletjes wel eens willen zien, zodat ik ze kan vergelijken met mijn oplossingsprincipe. Ik weet best ook wel dat indien je 10 bekwame ingenieurs de opdracht geeft om een gitaarakkoordengenerator te ontwikkelen, dat er dan enkele goed bruikbare toestelletjes zullen tot stand komen. Hetzelfde geld voor alle andere producten die de revue gepasseerd zijn in ‘De Bedenkers’. [...]
Leave your response!
startte Mouseover in 2005. Vandaag geeft Nick advies aan bedrijven over trends, strategische innovatie, new media en nieuwe business modellen.
Zoekt u een spreker of heeft u andere vragen?
Contact: +32 494 85 27 86, info@mouseover.be, probeer het contactformulier, twitter @nickdemey of Linkedin
Twitter
@nickdemeyRecente artikels
In cijfers
View blog authority
Laatste twee jaar
www.BusinessModelInnovatie.be
- Photo
- Slechts 2 maal: het gemiddelde aantal keer dat een boek in een Vlaams bibliotheek uitgeleend wordt.Â
- Het Gentse BelieversFund biedt jonge starters de mogelijkheid om geld op te halen nog voor hun...
>> Meer voorbeelden uit België & NederlandLaatste reacties
Meest gelezen
Niets vergeten?