Wat maakt een goede Pecha Kucha presentatie?

Deze avond woonde ik samen met paar honderd mensen de tweede Pecha Kucha avond bij in Brussel. Het concept waarbij sprekers exact 20 seconden krijgen per slide en dat exact 20 maal leent zich niet tot de standaard presentatie waarbij men al snel een half uur kan spreken. Om in zulk een korte tijdspanne het publiek te boeien dien je een aparte stijl te hanteren zo bleek. De betere presentaties focussen zich op 1 idee en komen meteen tot de essentie. Jan van den Bergh van Boondoggle bracht zo bijvoorbeeld een origineel verhaal van de Chinse lucky 8. Geen opsommingen dus van een reeks projecten of losse visies die nergens toe leiden. Het lijkt evident maar de spreker hoort naar het publiek toe te spreken en dat in een taal die het publiek begrijpt. De Chinese delegatie die ik bij had verstond zo niets van die ene Franse groep sprekers wat natuurlijk jammer is.

Na 20 seconden is het gedaan met je slide en moet de spreker verder. Is deze niet klaar met zijn uitleg, geen probleem dan springt hij wel meteen naar de volgende. Dit zorgt voor een hoog tempo en houdt het publiek geboeid. Maar ondanks deze zeer krappe tijdspanne waren er toch een paar sprekers die zelfs geen 20 seconden vol kunnen praten en daardoor telkens een aantal seconden stilte lieten. Met een dode presentatie als gevolg.

Als laatste opmerking zou ik de volgende sprekers toch aanraden om hun 20ste slide als echte conclusie slide te gebruiken waarbij ook duidelijk een einde wordt ingebouwd. Nu werden de meeste sprekers plots verrast toen hun laatste slide wegsprong en het publiek begon te applaudisseren. Slechts een enkeling gaf enkele seconden weg om tenminste rustig zijn presentatie onder controle te beëindigen wat veel natuurlijker en professioneler overkomt.

Ik ben trouwens niet de enige die zijn bedenkingen had bij de presentatiewijze van een aantal sprekers. Maar laat hier geen twijfel over bestaan: Pecha Kucha was zeer aangenaam en ik zal ook op de volgende editie zeker trachten aanwezig te zijn!