Auteursrecht, muziek en geld verdienen

5 February 2009 6 CommentsGeschreven door Nick De Mey

Dat een deel van de oude muziekindustrie nog steeds geen flauw benul heeft hoe om te gaan met internet zal niet verbazen. Creatief zijn ze wel, toch als het aankomt op het vinden van nieuwe heffingen en de kwaliteit van muziekbeleving ondermijnen. Welke andere sector valt zo zijn consumenten aan? Volgende voorbeelden van de laatste dagen zijn toch opmerkelijk te noemen.

1. Youtube zonder muziek of a capella covers

2. Youtube op andere sites mét muziek maar u betaalt
3. Twee weken terug had men het weer over een muziekbelasting zodat je ‘vrij’ kan downloaden.

Alledrie zijn ze even absurd omdat dit simpelweg het onvermogen aangeeft van een sector om hun business model te innoveren. Ik vraag me echt af wanneer zulke auteursrechtenorganisaties de nieuwe realiteit gaan erkennen.

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

6 Comments »

Jaap Steinvoorte said:

Het zijn, hopelijk, wat stuiptrekkingen voordat de stekker echt uit de traditionele muziekindustrie gaat. Youtube kan er ook niets aan doen. Ik ben trouwens benieuwd wanneer de Songsmith remixes worden verwijderd.
Auteursrechtenorganisaties hebben alleen bestaansrecht als de funding krijgen van de traditionele muziekindustrie. En die krijgt het steeds zwaarder waardoor deze auteursrechtenorganisaties het ook zwaarder krijgen. Zie vervolg op http://twitter.com/Stoneford/status/1180966563

# 5 February 2009 at 10:47 pm

Audience said:

En ze hebben het allemaal aan zichzelf te danken. Het is tegenwoordig al zo erg dat de groepen zelf met constructies af moeten komen om hun muziek gepromoot te krijgen.

# 6 February 2009 at 1:03 am

blue-coat said:

Ik vraag me af wat de muziekindustrie dan wel moet doen ?

De enige manier voor een muzikant-artiest om zijn muziek te verspreiden is via een CD of een andere informatiedager die elektronisch muziek kan afspelen.

Voor een consument is een CD de efficienste manier om de muzeik van zijn/haar keuze te beluisteren waar een wannner zij dat wil.

Maar de CD kan ook gecopieerd en verspreid worden ?

Ik zie echt niet hoe de muziekindustrie dit moet aanpakken.

# 6 February 2009 at 1:20 pm

Bart said:

Er zijn heel wat producten die stilaan commodity goods worden en waar dus niet meer dik voor wordt betaald. Kijk maar naar Ryan Air, het vliegen zal uiteindelijk gratis worden, geld zal op een andere manier worden verdiend. De economie verandert, de producten veranderen, de manier van inkomsten genereren verandert. Dat is de aard van ‘t beestje, de economie. Wie niet bereid is de verandering te aanvaarden en er op in te spelen zal eraan tenonder gaan.

# 7 February 2009 at 3:27 am

Nick said:

Gisteravond won Milow heel wat MIA’s. Ik vond het typerend hoe hij de huidige muziekindustrie van de nodige bashing voorzag. Hij heeft zijn recente plaat in eigen beheer gemaakt en riep dan nog eens op pro-downloading. Daar zat de muziekindustrie dan met hun Sabam vertegenwoordiging.

# 7 February 2009 at 10:09 am

Geld Verdienen Internet said:

Het valt mij inderdaad ook op dat ze het nog steeds niet snappen. Overigens geld dit niet alleen voor de muziekindustrie maar ook voor de filmindustrie en eigenlijk ook al voor de boekenindustrie. De boeken uitgevers zullen het binnenkort ook zwaar gaan krijgen wanneer er nog meer ereaders verkocht gaan worden.

# 31 January 2010 at 10:41 pm