Beste Freya, wat die internettaks betreft…

26 January 2010 3 CommentsGeschreven door Nick De Mey

Je bent familie van een goede vriend waardoor ik je opgang in de politiek altijd nauw heb opgevolgd. Freya Piryns, een nieuwe frisse verschijning in een partij die een beetje op de dool is geraakt. Maar met jou recent voorstel over de downloadtaks kan ik nu toch niet bepaald akkoord gaan. Maar mocht je toch een draagvlak krijgen en deze wet er uiteindelijk door krijgen, heb ik hier alvast een aantal suggesties.

Posttaks
De Post sluit aan de lopende band filialen. Brieven verzenden is zo jaren tachtig maar ik stel voor dat er per verzonden mail 2ct betaald wordt om ons postsysteem in stand te houden.

Krantentaks
Kranten en uitgevers hebben zich helemaal vastgereden. Ze zien hoe andere bedrijven winst maken door hun product ‘nieuwsfeiten’ (bijna) gratis weg te geven om te verdienen aan andere diensten. Tijd dus om per bezochte site met actuele berichten een 5ct heffing te innen.

Toerismetaks
De gezellige kleine reisagentschappen die vroeger in elk dorp te vinden waren zijn nagenoeg allemaal verdwenen. Tickets worden ondertussen massaal online gekocht. Wat dacht je van een bijdrage van 1 euro per buitenlandse site die bezocht wordt?

Enz.
Als elke industrie mag komen aankloppen als ze na 10 jaar breedbandinternet nog geen manier hebben gevonden om zich aan te passen, dan gaan de providers het nog knap lastig krijgen. Ik vraag me vooral af waar die voorstellen blijven om de muzieksector (= niet te verwarren met de CD-boeren) te ondersteunen. Ga bijvoorbeeld eens praten me Frederik van Tagger.fm of met Hilke van MMMotion, jonge Vlaamse ondernemers die wél begrijpen hoe artiesten positief kunnen omgaan met nieuwe media. Al wil ik ook wel eens koffietje gaan drinken, maar dat terzijde. Verouderde business modellen in stand houden lijkt me namelijk niet echt progressief te noemen en dat is toch niet het imago dat Groen! wenst uit te dragen, of vergis ik me?

3 Comments »

Wim Borremans said:

Grappig hoe alles plots een taks wordt. Eigenaardig ook hoe in Vlaanderen niemand het nog belangrijk lijkt te vinden dat kunstenaars vergoed worden voor hun werk. Mag een artiest ook nog iets verdienen aan al het plezier / troost / geluk / … dat hij brengt met zijn werk?

Het fijne aan het voorstel Piryns is nu net dat ze niet ieders internetverkeer op Chinese wijze aan banden wil leggen. Piryns ziet in dat het downloadgedrag is wat het is en dat dit niet meer zal veranderen. (Ook al snap ik niet waarom men films in slechte kwaliteit wil bekijken, maar goed, dat zal dan wel aan de filmliefhebben in mij liggen.) Met het voorstel Piryns moeten providers op hun mega-abonnementen een bijdrage betalen om de artiesten wiens content ze gebruiken om klanten te lokken te vergoeden. Elke provider maakt duidelijk hoeveel liedjes of films ze kunnen downloaden met hun abonnement. Ze maken dus rechtstreeks gebruik van andermans werk om hun product te verkopen. Dat heeft niets te maken met een ouderwetse muzieksector, maar met multinationals die op andermans kap geld verdienen.

En is het dan niet veel fijner om die multinationals aan te vallen dan de consument, zoals dat in Frankrijk gebeurt?

# 27 January 2010 at 3:34 pm

Robin said:

Ze mogen ook altijd bij mij langskomen hoor, Nick ;-)

# 7 February 2010 at 6:20 pm

Joeri said:

Ik zou graag betalen voor een abonnement met ingebouwde download taks, die me vrij maakt om te downloaden wat en wanneer ik wil. Helaas zijn de prijzen voor internet abonnementen in België al zo schandalig duur dat die taks gewoon commercieel onhaalbaar is.

Ook ben ik er me bewust van dat de opbrengst van zo’n taks nooit in de handen zal vallen van hen die het toebehoord, de artiesten. In de plaats daarvan zal het gebruikt worden voor de palliatieve zorgen van een stervende industrie.

# 8 February 2010 at 11:32 am